Robert McNair Wilson
Monarchy or Money Power

1630 és 1640 között a Város aranyművesei felállítottak egy különleges szervezetet érmék gyűjtésére és válogatására .  Negyed százalékot fizettek az árusok könyvelőinek, hogy hagyják náluk a rájuk bízott pénzt .  Amint megkapták a pénzt, kiválogatták a teljes súlyú, nyirbálatlan érméket és helyükre csökkentett súlyú, nyirbált érméket tettek, majd visszaadták a pénzt .  A szigorú büntetés ellenére, beolvasztottak a jó érméket és a fémet kivitték az országból .  „Így kezdődött az angol banktevékenység”— írta A.E. Feavearyear .

Más országokban is nagyjából hasonlóan kezdődött a banküzlet .  Minden király és népe óhaja volt a pénz, nemesfém kivitele általi csökkenésének megakadályozása, mert az árcsökkenést okozott .  Mindig a bankár haszna végett vitték ki a nemesfémet .  A bankárok tehát kezdettől fogva szemben álltak a nemzeti érdekkel.

... A 18. században tovább folyt az ezüst kiáramlása .  Amikor Párizs helyett London lett a világ pénzügyi központja, a francia ezüst megkezdte a Csatornán keresztüli áramlását .  A forradalom kitörése nagy lökést adott e folyamatnak .  Mint említettük, a fémpénz jószerivel eltűnt Franciaországból .  Egyrészt a felhalmozás miatt, másrészt mert a bankárok, a nagyobb biztonság végett, külföldre vitték .  Ezek az emberek Robespierre halálában régóta várt lehetőséget láttak .  Eljött az idő, hogy a kormánynak nyújtott kölcsönökkel visszaszerezzék franciaországi hatalmukat.

De amelyik kormánynak szilárd papírpénze van, annak nincs szüksége kölcsönökre .  Az assignat tönkretétele volt tehát e bánkarok elsőszámú célja .  Barras és barátai jó eszközök voltak e cél elérésében .  Könnyen megvásárolhatóak voltak és meg is vásárolták őket .  Robespierre érvényre juttatta a törvényt és kizárólagos joggal ruházta fel az assignatot .  Mármint, hogy megtiltotta az arany és az ezüst assignat melletti használatát .  Az angol és francia bankárok módját ejtették, hogy a nemesfémet versenybe állítsák a földjeggyel és az azonnal veszteni kezdett értékéből .  Senki sem bízott a kormányban, tehát mindenki fémpénzt akart fizetségül .  1795 áprilisában hatályba lépett egy törvény, ami engedélyezte az arany és az ezüst szabad használatát .  Ez további csapás volt az assignatra .  Még több nemesfém jött az országba .  Az assignat annyira elvesztette népszerűségét, hogy majdnem értéktelenné vált .  Franciaországot most átadták a szállítóknak és az uzsorásoknak, kik meggazdagodtak mialatt a nép éhezett.

. .  Közben Bonaparte diadalmasan visszatért Olaszországból és hajóhaddal útrakelt Egyiptom felé, hogy megnyissa a Szuezi-csatornát és így lerövidítse az utat Indiába .  Ez a londoni spekulánsok tevékenységét fenyegette, ezért azonnal hitelt nyújtottak Ausztriának, hogy visszafoglalhassa Olaszországot .  Ugyanakkor csapatokat küldtek Indiába .  Azonban Nelson győzelme a nílusi csatában gyorsan eloszlatta az aggodalmat .  Bonaparte hajóhada elpusztult és ő maga, seregével Egyiptomban ragadt .  Az osztrákok átkeltek az Alpokon, kiűzték a franciákat Lombardiából és mint bevezető a francia invázióhoz, ostrom alá vették Genovát .  A pénz újra Londonba áramlott.

Az események felkeltették Bonaparte figyelmét .  Közeli barátságban állt Robespierre fiatalabb testvérével, Augustinnal, és a rémuralom alatt meglepetten figyelte az assignat erősödését .  Már az olasz hadjárat előtt arra a következtetésre jutott, hogy Franciaországnak legnagyobb szüksége van királyra és még javasolta is, hogy állítsák vissza a Bourbonokat .  Sajnos azonban Lajos öccse és örököse, ki XVIII. Lajosnak nevezte magát, járadékot kapott az angol kormánytól és fenyegetődzött, hogy angol segítséget hív lázongó alattvalói letörésére .  Ilyen méltatlan viselkedés lehetetlenné tette trónra ültetését .  Az olasz hadjárat nem csak arról győzte meg Bonapartét, hogy rendkívüli képességű hadvezér, hanem arról is, hogy ő az egyedüli személy akinek fejére kerülhet a korona .  Jóval az előtt, hogy akár csak családja is sejtette volna mit forgat fejében, Bonaparte már a trónra lépésre készült .  Ezt mutatják cselekedetei is .  A francia kormány még üldözte az egyházat amikor Olaszországban ő már hódolt a pápa előtt és katonáinak megtiltotta a szentségtörést .  Kivándorolt nemesek és papok, védelmét élvezték .  Katonáihoz és a francia néphez intézett nyilatkozatai királyi nyelven íródtak.

„A francia nemzetnek öröklődő vezetőre van szüksége — állapította meg később — és kötelességemül tűztem ki, hogy függetlenül attól melyik családra ruházza a nép e tisztességet, megszerezzem neki ezen áldást .  Még a Bourbonok visszaállítását is javasolnám, ha Európában lenne más címük és hatalmuk is, mint ami az angoloktól kapott, szégyenteljes fizetésből ered .  Valamint, ha a francia népnek nem lenne jó oka félni, hogy visszatérésük rá is azt a megvetést hozza amivel e család gyengeségét illetik és ami a fennálló intézményeinket megvető élősdik általi elpusztulását okozná .”

Bonaparte is úgy tekintette a forradalmat mint Mirabeau :  a feudális rendszer megtisztítása a visszaélésektől .  „Kezdetben, a forradalom XVI. Lajos vezetésével haladt .  De a nagyszerű indulást elrontották a három rend óriási tévedései és a külföldiek gonosz tanácsai, de különösen az angolok hamisságai, kik mindenkinél jobban tudták, micsoda előnyökre tesz szert Franciaország az igazi szabadságban”— állapította meg Bonaparte .

Az utalás Neckerre vonatkozik, kit Bonaparte a romlás előidézőjének tekintett, aki mindenütt városbeli barátainak érdekében cselekedett .  Bonaparte úgy látta, a pénz a kiváltságosok megmentésére sietett és a trón lerombolásával megakadályozta a valódi forradalmat .  Ő maga elhatározta, a trón visszaállatásával véghezviszi az igazi forradalmat .  Tudta, hogy ehhez a pénz hatalmának korlátok köze szorítása kell, ami mindenképpen ellenállasba fog ütközni.

Tisztában volt vele milyen alakot fog ölteni ellenzéke .  Tudta, a pénz soha nem áll ki nyíltan, hanem mindig ügynökein keresztül cselekszik, kik talán nem is tudják milyen célokat szolgálnak .  Máris a nemzetközi spekuláció állt minden külső ellenség mögött .  Az támogatta XVIII. Lajost és az egész királyi pártot, de a jakobinusokat is .  Barras és társai már régóta Londonban nyerészkedtek az arannyal, amit Bonaparte szerzett Itáliában .  Bárki is uralkodjon hát Franciaországban, mint király bírnia kell azok szeretetével, kiket nem lehet megvásárolni :  nevezetesen a földművelők .  Képesnek kell lennie az idegen hadseregek visszaverésére, az oltár helyreállítására, a kivándoroltak visszahívására, az egyenlő szolgálat, méltóság és jog alaptörvényének lefektetésére .  Meg kell mutatnia, hogy a törvényesség nem azonos az örökösödéssel, hanem ellenkezőleg, a királynak Isten kegyelméből kell uralkodnia, ami csak azt illetheti, aki megmutatja, hogy képes egyesíteni a nemzetet és szolgálatra késztetni a népet .  A rémuralomból Franciaország már megtanulta, hogy választásokkal nem kaphat fenséges uralkodást .  Az ország tudta, hogy királyság nélkül a nép kapzsiság és rettegés erőinek játékszere.

Bonaparte bátorságát bizonyítja, hogy hozzáfogott a feladathoz, mert a szolgálás gondolata teljesen kiment a divatból és mindenki csak jogáról beszélt .  A köznépre támaszkodott, azon vidéki emberekre, akik készek voltak meghalni Franciaországért és követni egy vezetőt, kinek bíztak hazafiságában .  Azok az emberek voltak ezek, kiket XVI. Lajos és Marie Antoinette ellen tüzelt Necker propagandája, mert egy ideig elhitték róla, hogy üdvözítőjük .  Bonaparte minden eszközt megragadott, hogy maga mellé állítsa ezeket az embereket .  Tehát Robespierre vérpadja helyére új jelképet állított, egy szürke kabátos embert, Arcole, Lodi, Rivoli hősét :  önmagát.

Amikor visszatért Egyiptomból, az emberek Megmentőnek nevezték .  Néhány héttel később, amikor véget vetett Barrasnak és mint első konzul ő ült nyeregbe, egy másik nevet adtak neki :  Az Ember .  A vége felé járt 1799. és vele a 18. század .  Bonaparte végig tekintett a világon és mindenfelé a szolgalat szomorúságos hanyatlását látta .  A régi királyságokban egy kiváltságos osztály ellenséges tekintettel méregette a kalmárokat és bankárokat, kik kétségbe vonták előjogaikat .  Angliában III. György oly szépen induló pályája kettétört .  Amerikai megszégyenítése óta a király nem mert szembeszállni a Város akaratával .  A bankárok törvényre vagy háborúra való tekintet nélkül hozták és vitték a nemesfémet .  Tevékenységük büntetlenül maradt, mert akik törvény elé állíthatták volna őket, társaik voltak vállalkozásaikban és busás jutalmat kaptak szolgálataikért .  Angliában nem támadták meg a kiváltságokat, mert a bankárok és a kalmárok már biztosak voltak benne, hogy bejutnak ezen osztályba .  Franciaország helyzete nem sokban tért el Angliáétól .  A bankházak ott is szembeszálltak a törvénnyel és a közép-osztály foglalta el a hatalom helyeit .  De ez a jelenség nem volt nyilvánvaló Európa és Anglia megfigyelői előtt .  A Robespierre indíttatású terror ott lebegett a XVI. Lajos és Turgot ellen felkavart ellenszenv mellett .  Az arisztokraták gyűlölték a forradalmat, mert az mint előjogaik megszüntetésére tett kísérlet indult és az arisztokrácia eltörlésével végződött .  A pénzhatalom is gyűlölte a forradalmat, mert az Turgot, Mirabeau és Robespierre alatt elvette tőle a jogot, hogy a legnyereségesebb befektetést keresse .  A régi és az új rend tehát mindenütt társult a forradalmi Franciaország ellen, pedig a régi rend alapja ugyanaz a szolgálat volt mint a XVI. Lajos által kifejezett forradalomé és így teljességgel szemben állt az új renddel.

Semmi kétség, hogy Bonaparte eleinte számított az angol nép támogatására .  Senki sem tisztelte jobban Angliát és intézményeit mint ő .  Amint azt gyakran megállapította, Angliában mindig világos különbséget vontak a törvényesség és az örökösödés között .  Így James Stuartot Vilmos váltotta fel, Annát pedig I. György .  A királyság Angliában is a forradalom túlélője és megtestesítője volt .  A francia forradalom első konzulja tudta, hogy mialatt Anglia gazdagszik, a munkás a földeken és az iparban nyomorúságosan szegény marad. Vajon társulna-e vele az angol nép közös elnyomóik ellen ?

„Minden lehetséges az emberiség és az együttműködő Anglia és Franciaország számára”— mondta két évvel később az angol követnek .  Bonaparte most még nem gondolt Anglia tengeri hatalmának kétségbevonására .  A nílusi csata megtanította vele, hogy „tíz év szüntelen munkájával és minden erőforrásommal sem tudnék versenyre kelni az önök hajóhadával .”  Békét és együttműködést akart, hogy véghezvihesse trónralépési tervét és befejezhesse a forradalmat.

A szerencse mellé állt .  Az 1799-es év elég sovány termést hozott Angliában .  Nagy mennyiségű európai búza behozatala vált szükségessé és a fizetség teherként jelentkezett Anglia mérlegében, ami fonttól való menekülést idézett elő .  A guineaket beolvasztották és külföldre vitték, ahol mint arany nagyobb vásárlóereje volt .  Papírral helyettesítették őket és a jegykibocsájtás 12 millióról 16 millióra nőtt .  Az árak élesen emelkedtek .  A spekulánsok vagyonokat nyertek, de a szegények az éhhalál szélére sodródtak .  A helyzet kedvező volt egy francia békeajánlathoz, mert a béke csökkentette a kormánykiadásokat és a búza árát.

Amien-ben kötötték meg a békét és London és Párizs ujjongott .  Bonaparte, ki legyőzte minden ellenfelét, visszahívta a száműzötteket, helyreállította a vallást, most a Notre Dameban meghallgatott egy ünnepélyes Te Deumot .  A londoniak kifogták a lovakat a francia követ kocsijából és maguk húzták .  A kenyér ára csökkent és a (pénz) átváltás Londonnak kedvezően alakult .  Az arany kezdett visszatérni szálláshelyeire.